L’inspecteur Beck et les statistiques de la police

L’inspecteur Beck et les statistiques de la police

octobre 30, 2022 0 Par MistressMom

cadre d'annaliste

Les séries Commissaire Beck, inventé par le couple d’auteurs légendaires Maj Sjöwall et Per Wahlöö, est très populaire parmi les spectateurs du crime. Nous savons tous que l’histoire se répète si nous n’en apprenons pas. Dans “Verrouillé et verrouillé“, écrit en 1972, il y a une description de l’importance des statistiques policières sur la criminalité, qui aurait également pu être écrite près de 40 ans plus tard :

Il y a quelques années, quelqu’un dans la police a découvert la possibilité d’utiliser des méthodes simples mais pas immédiatement transparentes pour contrôler les statistiques de la criminalité de telle sorte qu’elles deviennent complètement trompeuses sans être directement fausses. Tout est parti de la volonté d’avoir une police militante et plus unifiée, des équipements plus techniques et surtout un armement plus important. Pour pouvoir obtenir tout cela, il fallait exagérer les dangers du métier. Comme le charabia général ne suffisait pas comme moyen de pression politique, une autre issue a été trouvée : la manipulation des statistiques.

Les manifestations politiques de la seconde moitié des années 1960 en offraient de grandes opportunités. Les manifestants ont plaidé pour la paix et ont été violemment dispersés, rarement armés d’autre chose que des pancartes et de leurs croyances, et se sont heurtés à des gaz lacrymogènes, des canons à eau et des matraques en caoutchouc. Presque toutes les actions contre la violence se sont soldées par le chaos et des émeutes. Les personnes qui ont tenté de riposter ont été maltraitées et emprisonnées. Ensuite, ils ont été accusés de “résistance aux forces de l’ordre” ou de “résistance par la violence”, et que les personnes aient été jugées ou non, les accusations ont été incluses dans les statistiques. La méthode a parfaitement fonctionné. Dès que quelques centaines de policiers ont été envoyés pour écraser une marche, le nombre de cas présumés d’abus policiers a monté en flèche.

La police a été encouragée à agir avec une poigne de fer, a-t-on dit, et de nombreux agents l’ont fait avec plaisir et à chaque occasion possible. Si vous frappez un clochard avec une matraque, il y a de fortes chances qu’il vous réponde. C’était une leçon facile, n’importe qui pouvait l’apprendre.

La tactique a fonctionné. Les forces de police ont été améliorées à la limite de ce qui est imaginable. Des situations autrefois désamorcées par un seul homme armé d’un crayon et d’une once de bon sens ont soudainement convoqué un bus plein de flics armés de mitraillettes et de gilets pare-balles.

À plus long terme, cependant, le résultat n’était pas tout à fait ce que l’on avait imaginé. La violence n’engendre pas l’antipathie et la haine, mais aussi l’insécurité et la peur. (Verrouillé et verrouillérororo, numéro d’octobre 2008, pp. 71/72)

Fiction de 1972, comme je l’ai dit.

Compte tenu du courant débat à propos de çasi et dans quelle mesure la violence contre la police augmente, beaucoup est revendiqué mais non prouvé est, pour ainsi dire, que les considérations historiques sont parfois très utiles pour avoir la bonne perspective sur les choses. a parlé est à propos de la violence, illustrée de méchants Scènes d’émeute de démonstration, mais ce que l’on entend, c’est le resserrement du §113 StGB. Il ne s’agit pas de violence, il s’agit de résistance. La violence qui apparaît dans les images et les interviews ne serait pas une résistance légale, mais au moins une tentative de lésions corporelles. Les sanctions sont de toute façon beaucoup plus élevées. Étant donné que même les humbles journalistes, politiciens et policiers peuvent bien comprendre cela, il n’y a qu’une seule explication à ce “malentendu”. C’est de la propagande. Voir au dessus.