“Nos lecteurs ont assuré notre survie”

“Nos lecteurs ont assuré notre survie”

novembre 1, 2022 0 Par MistressMom

Par Brigitte Theissl

Il y a vingt ans, Andi Zeisler fondait le magazine trimestriel «chiennes” comme “Réponse féministe à la culture pop”. L’organisation à but non lucratif basée à Portland, Oregon opère désormais médias de chienne également un site Web comprenant un podcast hebdomadaire, un programme “Bitch on Campus” et une bibliothèque locale. Brigitte Theissl a la journaliste et auteur pop américaine (“We Were Feminists Once: From Riot Grrrl to CoverGirl”) sur le Festival des émeutes d’affaires rencontré à Vienne pour un entretien.

  © Jeffery Murs

© Jeffery Murs

Bitch Magazine a commencé en 1996. Le paysage médiatique a radicalement changé au cours des vingt dernières années, et pas seulement aux États-Unis. Les conditions de travail ont-elles changé pour vous en tant que producteurs de médias alternatifs ?
Pendant cette période, il y a eu des développements à la fois positifs et négatifs. Lorsque nous avons commencé, nous savions que nous ne produirions pas de magazine sur papier glacé, donc nous n’aurions pas de publicités. Cela nous a donné un peu de liberté éditoriale, surtout en ce qui concerne le féminisme. Mais rétrospectivement, notre stratégie a probablement aussi assuré notre survie d’un point de vue financier : une dizaine d’années plus tard, de nombreux magazines ont dû fermer parce que le marché publicitaire s’est effondré. Nous n’avons jamais dépendu des publicités, nous avons fait de nos lecteurs nos parties prenantes. Cependant, comme nous sommes très petits et que nos ressources sont limitées, nous avons également été contraints de croître très lentement. C’est l’inconvénient quand vous n’avez pas d’investisseur derrière vous. Nous avons également eu un site Web très tôt, mais nous manquons de ressources pour étendre notre présence sur le Web. En conséquence, les organisations qui ont démarré il y a quelques années seulement avec du contenu féministe sur Internet sont loin devant nous. Nous étions donc les premiers et nous sommes toujours derrière.

Avez-vous d’autres sources de revenus que les abonnements et les dons ?
Oui, nous faisons des parrainages avec des entreprises ou organismes qui nous conviennent. Il peut s’agir d’universités ou de magasins de jouets sexuels, par exemple. Si nous décidons de le faire, nous entrerons également dans une coopération à long terme. Dans l’ensemble, cependant, cela ne représente qu’une très petite partie de nos revenus.

Le contenu féministe est depuis longtemps entré dans le courant dominant. De grandes entreprises de médias telles que “Buzzfeed”, “Huffington Post” ou “Vice” publient également des commentaires féministes ou exploitent même leurs propres pages avec un focus correspondant. Les voyez-vous comme une concurrence directe ?
Pas nécessairement. Nous ne les considérons pas comme des concurrents car il serait inutile de les concurrencer. Ces entreprises ont tellement plus d’argent que nous. Mais en même temps, cela peut être frustrant lorsque “Buzzfeed” évoque une histoire que nous avions il y a des années – mais qui n’a pas attiré beaucoup d’attention parce que nous n’avons tout simplement pas la même portée. Tout ce que nous pouvons faire, c’est essayer de faire le meilleur travail possible avec nos modestes ressources.

Avez-vous déjà été tenté d’utiliser des stratégies de clickbait comme “Buzzfeed” and Co. do ?
Oui, en tout cas. Et je pense que nous l’avons même déjà fait – dans notre propre version.

Mais il n’y a pas d’articles “Ces dix citations vont changer votre vie” sur Bitch.com.
Non pas ça. Mais nous comprenons que certains noms de célébrités ou certains sujets fonctionnent comme une sorte de clickbait. Il est donc bien arrivé que, dans la perspective d’une campagne de financement en cours, nous republiions un article vieux de cinq mois, particulièrement bien accueilli par les lecteurs et qui s’inscrit dans l’actualité actuelle. Mais nous essayons de ne jamais l’utiliser de manière cynique.

Un débat houleux se poursuit depuis plusieurs années sur la manière dont le journalisme en ligne peut être financé. Plusieurs médias ont décidé de ne plus mettre leurs contenus en ligne gratuitement. Pensez-vous que le journalisme de qualité a un avenir en ligne ?
C’est une question difficile. Je pense que la plupart des gens sont habitués à ne rien payer en ligne, donc peu seront prêts à payer quoi que ce soit en ligne, quelle que soit la qualité. C’est malheureux. Il devient donc de plus en plus difficile pour les journalistes de vivre de leur travail. En tant que personne qui apprécie le journalisme de qualité, j’aimerais que les choses aillent dans une autre direction. D’autre part, en tant que Bitch Media, nous souhaitons diffuser notre message le plus largement possible, c’est pourquoi il nous est difficile de cacher notre contenu derrière un mur payant. Nous souhaitons qu’autant de personnes que possible aient accès à notre contenu. Quelle est la meilleure stratégie à cet égard – nous n’avons pas encore trouvé de réponse à cela.