Pas de pudding recherché – Missy Magazine

Pas de pudding recherché – Missy Magazine

novembre 1, 2022 0 Par MistressMom

Par Hengameh Yaghoobifarah

Imaginez qu’il y ait une révolution corporelle autoproclamée en cours sur RTL II et que personne ne le remarque. Cela semble absurde ? Il est. Quand j’ai entendu parler pour la première fois du “Curvy Supermodel – Echt. Agréable. courbée.” Quand j’ai lu un communiqué de presse, j’ai soupçonné que l’émission n’allait pas exactement promouvoir la positivité radicale des graisses. Des formulations telles que “courbes saines”, “courbes”, “avec courbes” ou “grandes tailles” ouvrent la voie à un langage dans lequel les auto-désignations “épais” ou “gras” n’ont pas leur place et sont plutôt remplacées par des euphémismes.

- Droit d'impression/représentation limité dans le temps/objection à la publicité du programme

Voici comment se compose le top 10 (de gauche à droite) : Fabienne, Samira, Michi, Céline ; au milieu du canapé Feenja, Aurélie et Chethrin ; ci-dessous Polina, Julia et Stella. © RTL II / Magdalena Possert

En principe, c’est une émission de casting comme “Germany’s Next Top Model”, seulement moins glamour (je dis juste : présenté par KIK) et taille plus. Les candidates sont des femmes qui se décrivent comme « sinueuses » – peu importe ce que cela veut dire – et qui veulent faire du mannequinat. Le gagnant devient le visage d’une marque de mode grande taille et décroche un contrat avec l’agence de mode de l’agent Ted Linow, qui fait lui-même partie du jury. Heidi Klum devient le mannequin grande taille Angelina Kirsch, le créateur de mode Harald Glööckler et le danseur Motsi Mabuse. Dans chaque épisode, les participants sont mis au défi lors de shootings, catwalks, challenges et autres tests et doivent sans cesse prouver qu’ils sont sûrs d’eux, ambitieux, talentueux, polyvalents, bref : aptes à gagner.

Dans le premier épisode, les candidats se sont présentés en maillot de bain sur un podium et avec un autoportrait. La mesure dans laquelle une présélection avait déjà eu lieu n’a pas été communiquée. Il était à noter que les termes “épais” ou “gras” n’étaient pas utilisés une seule fois, mais que toutes les personnes étaient “courbées”. Curvy est très vague. Toute personne qui n’a pas une silhouette droite peut être considérée comme sinueuse. La plupart des candidats font également du 42, certains du 44, un même du 38/40. La taille n’était affichée que pour les femmes qui étaient présentées plus en détail. Parmi eux, une seule personne avait la taille 48, mais cela ne figurait pas non plus dans le top 10. Tous les candidats avaient un soi-disant chiffre de sablier, ce qui signifie que les proportions ne sont pas “autorisées” de toute façon, mais les seins, les hanches et l’arrière sont larges et la taille est très étroite. Les dimensions dites modèles et les idéaux de beauté demeurent : la longueur du corps doit être comprise entre 1,76 m et 1,80 m, il s’agit ” des bonnes courbes aux bons endroits “, l’ensemble du corps doit avoir une taille uniforme (par exemple, pas des hauts 46 , pantalon 52), rien ne doit être “pudding”, tout doit être moulant. Les Wampen doivent rester à la maison.

Si j’avais eu une piqûre à chaque fois qu’il était souligné que les corps doivent être ” appétissants “, esthétiques, sains ou conformes à une norme acceptée, j’aurais probablement fini en soins intensifs avec une intoxication alcoolique. (Je ne tolère pas non plus autant d’alcool, pour être juste.) Le format n’est pas contraire aux normes corporelles, mais normalise simplement les corps différemment. Un poil plus large. Il ne s’agit pas de graisse positive, presque aucun participant n’attribuerait l’attribut « graisse », et le terme n’est certainement pas utilisé comme une auto-description. Il n’y a pas non plus de grosses personnes dans le jury. Angelina et Motsi sont considérées comme rondes, mais Angelina Jolie et Beyoncé le sont aussi. Les candidats sont évalués par un jury, qui dans la plupart des cas est plus restreint qu’eux. Ce jury décide s’ils ont des courbes dans le bon sens, s’ils ont juste assez de confiance en eux et d’amour, et dans quelle mesure ils se commercialisent.

Bien qu’elles correspondent toutes à des idéaux de beauté féminins classiques, j’ai été agréablement surprise du casting des différentes candidates. La proportion de non-blanche personnes était relativement élevé et tous ne portaient pas du 42/44. Cependant, aucun candidat de plus de 44 ans n’est entré dans le top 10, et la plupart des femmes se ressemblent beaucoup avec leurs yeux bleus et leurs cheveux blonds.

L’exigence selon laquelle les modèles particulièrement “curvy” doivent démontrer un haut niveau d’attractivité, de confiance en soi et de sex-appeal montre que toute personne qui s’écarte même légèrement d’une norme très étroite travaille beaucoup plus dur pour obtenir leur reconnaissance. “Surtout avec des courbes, ça doit être beau”, dit un membre du jury et j’ai envie de casser. Cette phrase sous-entend tellement de choses : que les gros sont vite jugés comme peu attirants voire dégoûtants, c’est pourquoi ils doivent faire un surcroît de travail corporel pour ne pas être déshumanisés.

Bien sûr, le fait que les candidates correspondent à des idéaux de beauté un peu plus réalistes que sur Pro7 ne signifie pas que des facteurs tels que le racisme, le classisme, le sexisme ou l’hétéronormativité s’évanouissent. Les créateurs de l’émission servent avec désinvolture le trope stéréotypé de la femme protectrice et maternelle de couleur en permettant à Motsi Mabuse de faire tout le travail emo – ils incarnent également l’obligatoire gay soucieux de la mode avec le style flamboyant et les commentaires impertinents de Harald Glööckler.

- Droit d'impression/représentation limité dans le temps/objection à la publicité du programme

Le jury est composé de l’agent de mannequins Ted Linow, du mannequin grande taille Angelina Kirsch, de la danseuse Motsi Mabuse et du designer Harald Glööckler. © RTL II / Magdalena Possert

Dans le deuxième épisode, le défilé se déroule en robes de mariée, “le rêve de toutes les femmes” – une image de femmes du 19ème siècle. Avant cela, cependant, il y a le fameux relooking, le changement de type. Les participants ne semblent pas idéaux lorsqu’ils sont venus dans l’émission, mais sont relookés de telle manière que leur commercialisation augmente et qu’une partie de leur personnalité individuelle disparaît. Par exemple, Aurélie, 17 ans, insiste sur le fait que les cheveux colorés sont simplement une partie importante d’elle – mais qu’ils doivent disparaître. Lorsqu’elle et certains de ses collègues ne sont pas satisfaits de leur nouveau look, le jury les condamne comme irrespectueux, ingrats et non professionnels. Cette partie est l’une des choses qui m’a le plus énervé. En tant que personne mince ou grosse non standard, il faut tellement de ressources pour se présenter de la façon dont vous vous sentez le plus à l’aise. Ne pas se cacher ou ne pas s’adapter à des normes encore plus strictes – parce que ma silhouette est considérée comme suffisamment “off” pour que je ne puisse pas avoir une couleur de cheveux folle ou un style flamboyant. Beaucoup de mes amis gros et gros et moi parlons du nombre d’années de travail qui ont été nécessaires pour arriver là où nous en sommes aujourd’hui. Je peux imaginer que ce n’était pas très différent avec les participants. Puis un styliste arrive et veut améliorer leur type, les adapter au marché. Il est clair qu’ils n’embrasseront pas ses pieds avec enthousiasme et gratitude. Des phrases comme “Ce look n’est pas pour toi” ne sont pas des conseils, mais du paternalisme.

Un autre aspect qui me donne un gros mal de tête est l’autonomisation forcée. Cela se retrouve, par exemple, dans un tournage où les candidats sont censés écrire sur leur corps des termes qui leur ont été attribués par le passé comme des insultes (et qui peuvent être très traumatisants dans certaines circonstances). Avec ces termes et en sous-vêtements, ils devraient poser dans la zone piétonne de Munich et ainsi démontrer qu’ils sont libérés, responsabilisés et sûrs d’eux. Cela ne semble pas seulement cynique, c’est vrai. La comparaison directe de la nudité/permissivité et de la libération prend déjà Blanccontextes féministes la croyance en un monde meilleur. C’est l’hypothèse que la même chose peut être stimulante pour toutes les personnes, que la peur de la nudité est liée à la honte et au dégoût de soi, et que ceux qui n’aiment pas être nus ne peuvent pas être libres. Je respecte toute personne qui choisit cette stratégie d’autonomisation et je lui souhaite vraiment le meilleur du fond du cœur. Mais je vois aussi les luttes de ceux qui choisissent de ne pas le faire. Le double standard du jury s’appuie sur le degré étroit de sex-appeal “correct”: les participants doivent être sexy et sûrs d’eux. Mais pas “trop ​​sexy”, sinon il y aura du slut shaming, comme le montre Polina.

L’indignation face aux insultes anti-grasses écrites sur leur corps est aussi hypocrite. Ils sont choqués par le niveau de honte que les candidats ont subi. Cependant, ils sont au plus bas de l’échelle de la haine des graisses. Et en même temps, le jury se fait honte en soulignant que rien ne doit vaciller et que les corps doivent juste être beaux. Ils doivent être athlétiques, il n’y a aucune compréhension des différentes capacités des corps.

Les créateurs de “Curvy Supermodel” mettent l’accent sur “l’authenticité” des candidats et sur le fait que les femmes “curvy” peuvent aussi être belles. Ce n’est ni radical ni révolutionnaire. Peu de choses changeront en termes de positivité corporelle tant que les normes corporelles ne seront pas complètement remises en question et décolonisées, que les pressions capitalistes et néolibérales d’auto-optimisation ne seront pas démasquées et que l’évaluation des corps lus par les femmes ne sera pas éliminée. Qu’un mannequin porte la taille 36 ou 42, ce qui est au moins la moyenne en Allemagne, change très peu la réalité des gros et des gros. Surtout pas quand le commentaire dégoûtant d’un ancien, blanche Les types font partie intégrante du temps d’antenne.