Pourquoi nous ne devons pas toujours être d’accord

Pourquoi nous ne devons pas toujours être d’accord

octobre 30, 2022 0 Par MistressMom

Par Azadê Peşmen

Il y a des sujets qui semblent faire bouger le monde. Certes, les premières choses qui viennent à l’esprit sont la guerre civile en Syrie, le complexe NSU et la commission d’enquête NSA au Bundestag. Surtout, ce qui me vient à l’esprit, c’est qu’un texte dans lequel je m’énerve à propos de la CNV provoque tant de fureur.

Les Hulks de ce monde dans le viseur d'une science supposée factuelle © Tine Fetz

Les Hulks de ce monde dans le viseur d’une science supposée factuelle © Tine Fetz

En fait, je pensais que j’étais préparé à tout, mais oui : j’aime aussi apprendre de nouvelles choses. Par exemple, j’ai appris qu’il suffit d’aborder le sujet brûlant appelé la communication non violente et de lire des choses comme : “Et je suis embêté parce que j’attends d’un magazine comme Missy qu’il vérifie la qualité de ses textes – ça ne se peut pas qu’il suffise que quelqu’un soit énervé et veuille vomir pour pouvoir publier des textes ici.”

Bien sûr, Missy ne vérifie jamais mes textes, généralement cette rubrique n’était proposée qu’à moi parce que je suis une femme de couleur en colère. C’est suffisant pour Missy comme fonction de réglage, c’est tout ce dont les femmes* ont besoin. Comme nous l’espérons, cela sera clair: je suis un fan d’exagération et d’exagération. C’est pourquoi j’écris comme j’écris.

Mais maintenant sérieusement : Mon texte a également suscité des discussions au sein de la rédaction de Missy. Comme vous l’avez vous-même souligné, ma dernière chronique reflète mon opinion sur le sujet, pas celle des éditeurs. (Astuce : C’est pourquoi mon nom est dessus et non “Missy-Magazine-Redaktion”).

Les colonnes sont des opinions subjectives dans lesquelles je n’ai jamais eu l’intention d’être juste, juste et de tous les côtés d’un phénomène, d’un concept ou d’un problème. Il existe d’autres formats pour cela, un texte de +/- 3 000 caractères n’est certainement pas adapté à cela.

Ce que les textes d’opinion, y compris les commentaires et les gloses ont en commun : Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec eux, ils sont polémiques, polarisants, provocateurs. Nous ne sommes pas obligés d’être toujours du même avis et pouvons parfois supporter des points de vue différents. (Du moins, c’est mon espoir et comme on le sait, il meurt en dernier.)

Il ne s’agit pas non plus de convaincre les autres, mais de présenter mon point de vue, car je sais que cela ne se fait pas dans le mainstream, même si et surtout quand ce mainstream se dit alternatif.

Les colonnes ne sont toujours que des extraits et des vues à petite échelle qui ne sont jamais complètes et complètes. Il y a des bibliothèques entières remplies de livres sur de nombreux sujets – je ne pourrai jamais et ne rendrai jamais justice à cela avec une colonne. Je ne veux même pas ça.

Ce que j’aimerais bien plutôt, c’est donner une impulsion. Faire réfléchir. Dans le meilleur des cas, peut-être remettre en question vous-même et votre propre position. Oui, cela s’applique aussi à moi. Récemment, j’ai été approché – en privé – à plusieurs reprises à propos de mon dernier texte et on m’a demandé si je pensais vraiment que la communication non violente était si mauvaise. Je m’en tiendrai à mes critiques, mais oui : c’est bien de se remettre en question et de se demander si certaines pensées ne proviennent pas de quelques projections d’expériences passées et n’ont rien à voir directement avec l’autre personne. Et rester fidèle à soi-même est une bonne chose – je veux dire sans ironie pour une fois. Mais je n’ai pas appris cela dans le cadre d’un atelier CNV, mais de la psychologie.